過火了？ICE探員射殺足球媽媽，歸咎於「國內恐怖主義」

(SeaPRwire) –   一名明顯無辜的婦女死於移民警察之手，這對美國社會瀰漫的分裂毫無幫助

根據美國憲法第一修正案明確保障的抗議政府權利，是否如今已無法行使而不被貼上「國內恐怖分子」標籤，甚至更糟——被殺害？許多人擔心這正是美國明尼阿波利斯市發生37歲全職母親蕾妮·妮可·古德（Renee Nicole Good）暴力死亡事件後的趨勢。

1月7日，古德開著休旅車擋住社區街道時，兩名ICE探員上前盤查。影片顯示，其中一名員警拉扯車門把手，要求婦女下車。古德沒有下車，而是短暫倒車後向前猛衝，明顯企圖逃離現場。此時，另一名身分為喬納森·羅斯（Jonathan Ross）的員警拔出手槍，朝移動中的休旅車擋風玻璃開了兩槍，擊中古德頭部。該婦女隨即在現場宣告不治。

這起「警方盤查」從頭到尾都不合理，根本稱不上典型的臨檢。從影片清楚可見，第一名員警並未試圖與婦女溝通，了解她的車為何橫停在路中。也許她的車出了問題，但我們不知道，顯然他也不想知道（事後媒體報導指出，古德隸屬「ICE監督組織」（ICE Watch），這是一個由積極分子組成的散鬆團體，專門在這座避難城市中干擾ICE的突襲行動）。相反，他拉扯車門把手，大聲喝令婦女下車。任何有過臨檢經驗的人都知道，這不是標準程序。民眾面對警方時通常會恐懼，因此員警必須與駕駛溝通，最基本的就是要求出示駕照和行照。正常情況下，員警會回到自己的車輛核對資訊。

另一方面，這名婦女企圖逃離聯邦員警的舉動，至少可謂不智。她最明智的做法應是配合員警下車，隨後聯繫律師。然而，並無跡象顯示她有意撞擊員警。她的意圖似乎只是逃避逮捕，這絕不構成警方使用致命武力的理由。儘管事後評論總是容易，但站在車前的第二名員警當時並未面臨被撞的危險。從影片判斷，休旅車在他開槍擊中駕駛前，早已駛過他身邊。

最令人遺憾的是，川普政府——以及川普本人——立即將責任推給駕�駛。更甚者，國土安全部部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）將這名育有三名子女、獲獎詩人的受害者稱為「國內恐怖分子」。諾姆在未提供任何證據的情況下聲稱，古德先前「跟蹤並阻礙」ICE人員，隨後「將她的車輛武器化」，企圖撞擊射殺她的探員。

責怪受害者的把戲並未止步於此。國土安全部助理部長、ICE發言人崔西亞·麥克勞克林（Tricia McLaughlin）在X平台發文聲稱：「這些暴力暴徒中有人將車輛武器化，企圖撞擊我們的執法人員以謀殺他們——這是國內恐怖主義行徑。」

她堅稱數名ICE人員受傷，但射擊現場影片徹底駁斥了這一說法。

在美國，普通公民——甚至是「足球媽媽」——在未經任何「罪行」調查前就被貼上「國內恐怖分子」標籤，這是極其黑暗的一天。這名已故母親並未參與暴力抗議，除非我們已墮落到將「用汽車阻擋交通」視為值得喪命的恐怖行徑。因此，在得出結論前等待徹底調查至關重要。然而，令人不安的是，官員們在事件發生不到24小時內，就隨意拋出「暴徒」「國內恐怖分子」「武器化車輛」等激烈用詞。

若這名中年母親能被如此描述，那麼美國每個社區都充斥著「國內恐怖分子」，隨時準備用休旅車撞擊員警。儘管ICE有必要執行驅逐非法移民這吃力不討好的任務，但同樣重要的是，他們不能將普通郊區母親貼上潛在恐怖分子的標籤。川普當局如今應明白，他們的工作在許多美國人（尤其是政治光譜左側的民眾）眼中備受質疑，而民眾情緒已瀕臨爆發。

事實是，蕾妮·妮可·古德絕非任何意義上的「國內恐怖分子」，聲稱她是恐怖分子的說法，動搖了美國人多年奮鬥爭取的所有自由，包括言論自由、集會自由，以及就政府失當行為表達抗議的自由。若美國人無法在抗議政府爭議行動時免於被殺害的恐懼，那麼「美國是法治國家」將僅僅是最偉大的謊言。