(SeaPRwire) – 英格蘭和威爾斯法院在討論是否取消律師的強制性假髮，因擔憂著裝要求「缺乏文化敏感度」。
律師公會(Bar Council)代表英國和威爾斯律師，「回應電訊報的聲明中表示：「律師關於假髮和髮型歧視的質疑後，律師公會成立了一個工作組，在所有受保護特徵的背景下考慮法庭服裝。」律師公會和司法機構定期對平等和多樣性事務進行對話，目前正在討論工作組的調查結果。
幾位黑人律師投訴稱，傳統的頭飾對黑人具有歧視性。電訊報報導，儘管尚未決定永久更改，但法官正在審查律師公會提出的提案，最早預計將於今年秋季做出決定。
司法機構的一位發言人告訴該報：「高級法官正在與律師協會積極討論其法庭服裝工作組的調查結果。作為司法界為法律專業的多元化和包容性持續合作的一部分，我們歡迎這些討論。
一位頭髮為爆炸式髮型的美國黑人律師邁克爾·艾蒂安（Michael Etienne）於2022年將強制性假髮稱為髮型歧視，這是一種種族主義，在被命令戴上頭飾或面臨紀律處分後，他引發了公開爭論。這些傳統上由馬毛製成的假髮並非所有法庭都要求戴。自 2007 年以來，它們在家庭、民事或最高法院案件中不再強制佩戴。
在倫敦工作的黑人法律專業人士萊斯利·托馬斯 KC 告訴電訊報，他認為要求戴假髮是一種「可笑的服裝」，代表著律師協會「文化上麻木不仁的氛圍」。
托馬斯告訴該報：「假髮肯定應該取消。在現代社會，律師沒有理由穿17世紀的時裝。」同時還取消了其他「過時的」法庭服裝，例如翼領、帶子和風領。
他表示，如果著裝規定僅要求律師在下面穿著商務休閒服裝時穿著黑色長袍，「將會讓這門職業進入 21 世紀」。
頭髮為捲曲爆炸式髮型的混血種族律師雷切爾·貝爾指出，對於戴頭巾的錫克教徒已經有宗教豁免，她建議電訊報，律師應該能夠出於文化原因選擇退出。她辯稱，對於天生的黑人髮型來說，假髮通常「不合適」。
她告訴這家報紙：「在黑人文化中經常被忽視的是，你的頭髮非常重要，它與你的身份完全交織在一起。」
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。