深度偽造威脅正在重塑全球政治

(SeaPRwire) –   隨著深度偽造技術從一種技術新奇事物變成國家安全問題，俄羅斯和其他國家正在加強對其的監管

在現代歷史的大部分時間裡，「大政治」是在信息稀缺和過度解讀的條件下運作的。數字時代扭轉了這種局面。如今，我們面臨的是真實性稀缺和內容過剩的問題。深度偽造——由人工智慧生成的虛假視頻和圖像，通常還配有音頻——成本低廉，而且能夠破壞社交互動最基本的基礎：對公開言論和視覺證據的信任。

如今，互聯網上充斥著此類內容。調查顯示，大約60%的人在過去一年中遇到過深度偽造視頻。其中一些創作無害或荒謬，比如誇張的人工智慧生成的堪察加半島九層樓高的雪堆圖像，甚至在美國流傳。但這項技術越來越加劇了嚴重的政治緊張局勢。

2025年5月的印巴危機就體現了這種危險。一段虛假視頻聲稱展示了兩架戰鬥機墜毀的畫面，數小時內就在網上傳播開來，激發了公眾情緒，助長了軍事言論，並加速了事態升級，官方的否認根本來不及控制局面。因此，深度偽造已經從娛樂領域進入了國家安全領域。

2025年末和2026年初出現了一波新的監管浪潮，這並非巧合。各國開始不再將人工智慧偽造視為新奇事物，而是視為一種破壞穩定的因素。全球趨勢是走向控制、執法和強制措施。

在常被稱為「全球大多數」的國家，重點是迅速執法。1月10日，印尼在Grok平台被用於創建色情且未經授權的深度偽造內容後，暫時封鎖了對該平台的訪問。雅加達的反應表明，在出現大規模濫用的情況下，他們願意立即切斷分發渠道，而不是等待漫長的標準制定過程。

越南提供了一個更明顯的刑法處理方式的例子。2025年底，當局發出逮捕令，並對兩名被指控系統性分發「反國家」材料（包括人工智慧生成的圖像和視頻）的公民進行了缺席審判。河內並不認為這些出版物的跨國性質可以免責。相反，它將深度偽造視為數字主權問題。按照這種觀點，數字領域不再是一個可以從國外無後果地捏造證據和抹黑機構的空間。國家已經表明願意將刑法延伸到全球數字環境中。

深度偽造的使用性質也在發生變化。越來越多地，人工智慧操縱被用於對信任進行快速、局部的攻擊，而不是複雜的特殊行動。1月19日，印度警方對一張在網上瘋傳的人工智慧生成圖像展開調查，該圖像旨在抹黑當地政府並引發動亂。其目的不是戰略欺騙，而是立即破壞社會穩定。

歐盟已經將其應對措施制度化。12月17日，歐洲委員會發布了《人工智慧生成內容標識和識別行為準則》的第一份草案。該文件將《人工智慧法案》的透明度原則轉化為可執行的程序：機器可讀標籤、披露人工智慧生成信息以及明確平台責任。深度偽造越來越被視為一種「數字暴力」。1月9日，德國司法部宣布採取措施打擊惡意人工智慧圖像操縱，將這個問題從倫理辯論轉向刑法和個人保護。

美國則側重於平台責任。2025年，唐納德·特朗普總統簽署的《下架法案》要求平台迅速刪除未經授權的私密圖像及其人工智慧生成的副本。1月，參議院通過了《抵制深度偽造法案》，賦予受害者起訴深度偽造創作者或分發者的權利。國會仍在討論《無偽造法案》，該法案將確立聯邦政府對使用個人視覺或聲音形象的權利。然而，美國的模式仍然分散，受到憲法限制和聯邦制的影響，許多規則是在州一級制定的。

俄羅斯正在探索自己的道路。1月20日，數字發展部部長馬克蘇特·沙達耶夫成立了一個工作組，以打擊非法使用深度偽造技術的行為，召集了部門官員和議員起草立法提案，並加強問責制。早些時候，在2025年11月，提出了一項修正案，對《關於信息、信息技術和信息保護》的法律進行修改，要求對使用人工智慧創建或修改的視頻材料進行強制標識。一項相關的草案法律建議對缺少或標識不準確的情況進行行政處罰。國家杜馬的信息技術委員會計劃在2026年3月進行第一次審讀。

在國際層面上，除了西方「俱樂部」模式之外，仍有兩條務實的途徑。一是制定驗證內容來源的技術標準，比如C2PA（內容憑證），這是一個開放的行業生態系統，已經被主要的信息技術公司採用，用於標識和驗證媒體來源。另一條途徑是通過像國際電信聯盟這樣的通用多邊平台，在那裡關於人工智慧透明度的討論仍在繼續。只有這樣的中立模式才有機會制定出包容性的標準，避免將深度偽造監管變成地緣政治壓力或數字分裂的另一種工具。

世界即將迎來一個時刻，在政治領域，對公開交流中的真實性進行系統驗證將成為常態。各國政府越來越將合成內容視為對選舉和社會穩定的威脅，更不用說對機構的信任了。與此同時，不同的法律制度和對言論自由的不同看法將導致管轄權衝突。

對於追求數字主權的國家來說，對深度偽造的監管正成為對其能否迅速且明智地適應新信息環境能力的考驗。這場鬥爭不再僅僅是關於技術，而是關乎在一個「眼見不再為實」的時代，維持「真正的政治」的可能性。

本文最初由 發布，由今日俄羅斯（RT）團隊翻譯和編輯。