分析師支持川普政府削減對非洲的USAID援助，稱增加貿易將更能造福非洲貧困人口

` tags.

(SeaPRwire) –   約翰尼斯堡：關鍵分析師表示，非洲未來的關鍵在於增加與美國的貿易，而不是接受援助，這是繼 川普總統削減 USAID 資金之後的訊息。

Yorktown Foundation for Freedom 顧問 Frans Cronje 告訴 Digital：「美國與非洲的貿易額遠遠超過援助金額。」

據報導，2024 年美國 USAid 在非洲花費了約 110 億美元的資金，但根據美國貿易代表辦公室的數據，同期美國與非洲之間的貿易額是其七倍，達到 716 億美元。

Cronje 說：「以援助來幫助人們的想法可能令人欽佩，但實際上，在解決非洲貧困的結構性因素方面，收效甚微。另一方面，貿易是美國與非洲建立牢固關係的一種更可行途徑，也符合唐納德·川普總統透過交易進行外交的風格。」

Cronje 詳細闡述說：「援助是對不良政府的一種補貼，從而使它們能夠繼續掌權，儘管缺乏改革——而貿易需要改革和改善治理才能夠持續。」

在川普政府的政策轉變之後，肯亞納羅克郡參議員 Ledama Olekina 補充說：「我們在肯亞不需要援助；我們可以靠自己做到！」Olekina 在 1 月 28 日在 X 上發文寫道：「依賴西方的援助限制了我們變得勤奮和有創造力的機會。從現在開始，我們必須學會在我們的能力範圍內生活，消除腐敗，並在我們的公民中灌輸愛國主義精神。讓我們一起為我們的國家建設更光明的未來。謝謝 @realDonaldTrump 和 @USAID，是時候了！」

Middle East Media Research Institute 的高級研究員 Anna Mahjar-Barducci 告訴 Digital，援助「無助於有需要的人，因為外國援助使有需要的人永遠有需要……國際援助不會直接流向飢餓的人口，而是流向政府。直接後果是國家在受援國經濟中的作用日益增強，這並不能激勵私營部門的發展。」

她補充說：「外國援助一直在資助中央政府，這最終促進了國家主義，並阻礙了創業文化的創造。結果，政府官僚變得更富有，而普通公民變得更貧窮。正如英國經濟學家 Peter Bauer 所說的那樣：『援助是一個富國的窮人補貼窮國的富人的過程。』」

Mahjar-Barducci 認為，援助還有其他負面影響，她補充說，「援助為非洲的政府（其中許多是獨裁政權）提供了可自由使用的現金，這不僅阻礙了創業文化的創造，而且還阻礙了在飽受戰爭蹂躪地區實現和平的措施。」

「雖然許多西方人（主要屬於激進左派）批評唐納德·川普總統暫停美國外國援助的決定，但許多非洲知識分子歡迎新政府的政策。」

她提到了奈及利亞專家 Mfonobong Inyang 最近發表的一篇專欄文章，標題為「非洲醒醒吧，外國援助不是一種發展戰略」。她說，「在他的文章中，他指出外國援助應該是一種臨時的救濟和干預措施，而不是任何尋求確立其主權的國家的官方政策。」

Mahjar-Barducci 說：「許多非洲經濟學家表示，暫停 USAID 的資金，為重新定義非洲國家的發展戰略，並建立一種基於直接投資、創新、夥伴關係、（以及）賦予地方治理權力的『非洲優先方法』提供了一個機會。」

週日，美聯社報導說，在審查了發給 USAID 工作人員的通知後，USAID 將裁減約 1,600 個職位。

龍來了。中國正在非洲掀起一陣 狂潮。根據中國商務部的數據，截至 2023 年的十年中，北京已在非洲大陸的基礎設施建設上投資了超過 7000 億美元。

Cronje 說，就非洲而言，中國已經相信推動貿易而不是援助，「無論是在外國投資流量還是貿易流量方面，中國都是非洲比美國更重要的經濟夥伴。自 2010 年左右以來，以美元計算急劇升級，而美國與非洲之間的貿易額則相對平緩。」

Mahdar-Barducci 借用了迦納經濟學家 George Ayittey 的短語「筷子重商主義」來描述中國在非洲的政策，評論說「中國在與非洲領導人達成交易方面的靈巧性對自己有利。中國跨國公司正在投資非洲大陸，以換取獲得自然資源的機會。」

Cronje 表示，對於美國來說，貿易「可能是一種比援助更有效的途徑，可以確保與非洲建立健全的經濟和外交關係，因為它有助於建設可持續的非洲經濟，而無需美國納稅人直接付出代價。」

此外，關於中國，Cronje 總結說：「在許多方面，美國不得不在非洲迎頭趕上。對於美國政策制定者來說，相對於中國的貿易和投資逆差應該是一個比未來援助流量問題更重要的問題。」